三一八學運即將告一段落，這場台灣史上全所未見的學運，如同原爆般炸開，其效應尚待觀察。但光是媒體戰、微型公民社會以及啟動裂解黨國體制這三項，就夠讓人咀嚼再三。本文同時刊載於《新新聞》1414期（2014.04.10─04.16）。
初始為學運，其後擴大為公民參與，最後在政治恐怖平衡的較勁後謝幕。這就是驚濤駭浪的三一八學運面貌。老梗嗎？一點也不！
三一八當晚，學生們奇襲立法院議事大廳之後，整個劇本就變成即時創作，既無前例可循，形勢發展又逼使所有當事人、旁觀者都不可能從容構思下一步。此時，因循泄沓的統治集團對上創意十足、包袱極少的學生團體，當真是巨人哥利亞遇上大衛，結果自不待言。
須知，馬金江寡頭集團在三星期時間內，將既往所有黨國體制的伎倆全使上：驅離→抹黑→分化→黑幫騷擾→先鎮後暴→媒體戰→統治者喊話→簇擁保守力道反撲→黑幫全面出擊→消耗戰→以外力施壓綠營。讓人驚訝的是，這全然沒收到具體神效！
原因在於，如今學生與社運團體的發聲管道既多元且迅速，網路遊擊戰徹底擊垮抱殘守缺的傳統「主流」媒體；學生與社運團體的協力互助，一個微型公民社會、想像共同體在極短時間內成形；公民社會的粗胚，促成統治集團內部的權力再分化。於是，原以為疑無路卻驚見又一村。更根本的說，由於學生與社運團體從未是力謀政治權力的利益團體，所以馬金江寡頭集團的戰略擬定：學生是受民進黨唆使利用、學生有暴力傾向、學生但知破壞不知建設……就如射箭於泥毫無作用了。
首先，掌大權的中老世代既輕蔑、更不解年輕的網路世代究代表什麼？看看學生們先是以簡易平板電腦就同步傳輸，而後是專業的影音、通訊工作者全面進駐，即使衝撞行政院那夜，也有不少民間影像不斷流出，用以拆穿官方的單向說詞。就算是鍵盤前的宅男宅女，祇要有心力挺學運，與對手鬥智鬥力也是有功；在此同時，看似巍峨的傳統媒體卻由內而外逐漸落漆。也就是說，當歷史巨輪已從一二霸主領銜的春秋時代，進入繁花怒放的戰國局面後，既得利益者腦中所思還是如何護持壟斷的秩序？如何壓制沸騰、異端的聲響？結果愈想搞壟斷、愈想顛倒黑白，媒體帝國就愈像送葬的儀仗隊。
再者，學生與社運團體經由直接民主提出「人民議會」的主張，確實讓人眼睛為之一亮。其實在這段時日裡，議場外各種大小論壇的出現，就已經為「人民議會」的推出積蓄有效的經驗與能量。「人民議會」一出，有人說這是民主崩壞、代議民主挫敗，這當然都是保守派危言聳聽的說詞。具體的說，這確實掌摑了國民兩黨各一記耳光，對民進黨尤其重傷。因為國民黨長期壟斷國會，祇為資本家、黨國和中國服務，沒多少人會對他們寄予厚望。而在野的民進黨不能善盡監督之責，甚至透過密室政治進行分贓，凡此都讓人對代議制失望不已。而今，「人民議會」呈現的是公民以熱情、專業投注於法案討論，日後立院再肇醜聞的話，「人民議會」必然再起。
搶灘立院議事大廳成功的固然是學生群，但其後的結盟已讓三一八不再囿於學生。當然，過往幾年學生群與社運圈因各類議題而結盟已是常事，如今二十多天的戰鬥生涯，儘管內部矛盾必然湧現，但微型公民社會卻在這期間獲得實踐。而不分左／右、激進／溫和、菁英／庶民的力量都在這一役匯聚取暖，這樣的想像共同體已在我姑且名之為「台北公社」的生活裡取得堅實的基礎。
最後，相較於二十多年前，異議團體提出「民間社會」用以對抗國家機器的戰略手法，如今的「公民社會」更嫻熟於權利義務的討論，以及公共議論對私人領域的影響。彼時「民間社會」雖然看似熱騰不已，但在民進黨快速崛起的當下，多少社會力或遭其吸納、或積極與其合作才得以現形。另一方面，由於國民黨內主流／非主流的鬥爭，「野百合學運」終究難逃政治漩渦。所以與其說「野百合」是學運，實情卻是政治部門的學生兵操演。
但標榜「公民社會」為基底的三一八學運，不但徹底痛擊黨國體制的要害，也讓民進黨祇能淪為顧門與水電管理員。更進一步的說，由於抵抗力夠強、影響力夠深遠，所以啟動了「資源動員理論」（Resource mobilization）機制。所謂「資源動員理論」指的是，社會運動造就新的政治機會，界定了新的權力關係，就會獲得政治人物的投入，從而裂解威權體制。王金平最後的出手，早在不少人預期中，唯有他的適時一擊，僵局才得以化解。但因為發動權還在於「公民社會」這方，所以若說學運成果為王所吸納，那就小覷三一八的能量了。
總之，由傳播穿透、微型公民社會，到迸出黨國體制的裂縫，這都是三一八的原爆效應，而是否還有其他，就靜待各方細察。
初始為學運，其後擴大為公民參與，最後在政治恐怖平衡的較勁後謝幕。這就是驚濤駭浪的三一八學運面貌。老梗嗎？一點也不！
三一八當晚，學生們奇襲立法院議事大廳之後，整個劇本就變成即時創作，既無前例可循，形勢發展又逼使所有當事人、旁觀者都不可能從容構思下一步。此時，因循泄沓的統治集團對上創意十足、包袱極少的學生團體，當真是巨人哥利亞遇上大衛，結果自不待言。
須知，馬金江寡頭集團在三星期時間內，將既往所有黨國體制的伎倆全使上：驅離→抹黑→分化→黑幫騷擾→先鎮後暴→媒體戰→統治者喊話→簇擁保守力道反撲→黑幫全面出擊→消耗戰→以外力施壓綠營。讓人驚訝的是，這全然沒收到具體神效！
原因在於，如今學生與社運團體的發聲管道既多元且迅速，網路遊擊戰徹底擊垮抱殘守缺的傳統「主流」媒體；學生與社運團體的協力互助，一個微型公民社會、想像共同體在極短時間內成形；公民社會的粗胚，促成統治集團內部的權力再分化。於是，原以為疑無路卻驚見又一村。更根本的說，由於學生與社運團體從未是力謀政治權力的利益團體，所以馬金江寡頭集團的戰略擬定：學生是受民進黨唆使利用、學生有暴力傾向、學生但知破壞不知建設……就如射箭於泥毫無作用了。
首先，掌大權的中老世代既輕蔑、更不解年輕的網路世代究代表什麼？看看學生們先是以簡易平板電腦就同步傳輸，而後是專業的影音、通訊工作者全面進駐，即使衝撞行政院那夜，也有不少民間影像不斷流出，用以拆穿官方的單向說詞。就算是鍵盤前的宅男宅女，祇要有心力挺學運，與對手鬥智鬥力也是有功；在此同時，看似巍峨的傳統媒體卻由內而外逐漸落漆。也就是說，當歷史巨輪已從一二霸主領銜的春秋時代，進入繁花怒放的戰國局面後，既得利益者腦中所思還是如何護持壟斷的秩序？如何壓制沸騰、異端的聲響？結果愈想搞壟斷、愈想顛倒黑白，媒體帝國就愈像送葬的儀仗隊。
再者，學生與社運團體經由直接民主提出「人民議會」的主張，確實讓人眼睛為之一亮。其實在這段時日裡，議場外各種大小論壇的出現，就已經為「人民議會」的推出積蓄有效的經驗與能量。「人民議會」一出，有人說這是民主崩壞、代議民主挫敗，這當然都是保守派危言聳聽的說詞。具體的說，這確實掌摑了國民兩黨各一記耳光，對民進黨尤其重傷。因為國民黨長期壟斷國會，祇為資本家、黨國和中國服務，沒多少人會對他們寄予厚望。而在野的民進黨不能善盡監督之責，甚至透過密室政治進行分贓，凡此都讓人對代議制失望不已。而今，「人民議會」呈現的是公民以熱情、專業投注於法案討論，日後立院再肇醜聞的話，「人民議會」必然再起。
搶灘立院議事大廳成功的固然是學生群，但其後的結盟已讓三一八不再囿於學生。當然，過往幾年學生群與社運圈因各類議題而結盟已是常事，如今二十多天的戰鬥生涯，儘管內部矛盾必然湧現，但微型公民社會卻在這期間獲得實踐。而不分左／右、激進／溫和、菁英／庶民的力量都在這一役匯聚取暖，這樣的想像共同體已在我姑且名之為「台北公社」的生活裡取得堅實的基礎。
最後，相較於二十多年前，異議團體提出「民間社會」用以對抗國家機器的戰略手法，如今的「公民社會」更嫻熟於權利義務的討論，以及公共議論對私人領域的影響。彼時「民間社會」雖然看似熱騰不已，但在民進黨快速崛起的當下，多少社會力或遭其吸納、或積極與其合作才得以現形。另一方面，由於國民黨內主流／非主流的鬥爭，「野百合學運」終究難逃政治漩渦。所以與其說「野百合」是學運，實情卻是政治部門的學生兵操演。
但標榜「公民社會」為基底的三一八學運，不但徹底痛擊黨國體制的要害，也讓民進黨祇能淪為顧門與水電管理員。更進一步的說，由於抵抗力夠強、影響力夠深遠，所以啟動了「資源動員理論」（Resource mobilization）機制。所謂「資源動員理論」指的是，社會運動造就新的政治機會，界定了新的權力關係，就會獲得政治人物的投入，從而裂解威權體制。王金平最後的出手，早在不少人預期中，唯有他的適時一擊，僵局才得以化解。但因為發動權還在於「公民社會」這方，所以若說學運成果為王所吸納，那就小覷三一八的能量了。
總之，由傳播穿透、微型公民社會，到迸出黨國體制的裂縫，這都是三一八的原爆效應，而是否還有其他，就靜待各方細察。
文章標籤
全站熱搜
